ابزار وبمستر

خطاهای مکرر در مقالات ارائه شده به مجلات علمی ـ پژوهشی  نوشته فرهنگ مهروش

خطاهای مکرر در مقالات ارائه شده به مجلات علمی ـ پژوهشی

نوشته دکتر فرهنگ مهروش

 

براي خواندن اصل مقاله در سايت دکتر فرهنگ مهروش، روي لينک بالا کليک بفرماييد. يا درباره هر کدام از اشتباهات زير، روي عنوان آن کليک کنيد تا به سايت ايشان، رهنمون شده و نظر دکتر مهروش را در اين باره بخوانيد.

 

فهرست مهم ترين خطاها:                                                         

یکم ـ خطاهای منطقی

     غافلگیری

     مشخص نبودن ربط و پیوند یک بحث با مباحث پیشین و پسین

     ارائه نکردن تعریف دقیق از موضوع بحثها

     نادیده گرفتن تعاریف پیشین از امور مشهور و ارائۀ تعریف جدید

     خلط مدخل دائرةالمعارفی با مدخل لغت‌نامه‌ای

     تفکر انتقادی نداشتن

     استناد به مشهورات و مقبولات و وجدانیات

     رابطۀ ناصحیح میان موضوع بخشها و فصلهای مختلف مقاله

     تجویزگری به جای توصیف

10ـ   ادعاهای کلان

11ـ   تعمیم نابجا

12ـ   پریشانی منطقی

13ـ   بی‌تناسبی دلیل و مدعا

14ـ   مدعای بدون دلیل و اثبات نشده

15ـ   گزافه گویی

16ـ   خلط متودولوژی فلسفه و علم

دوم ـ نقاط ضعف در نگارش ادبی

17ـ   غلطهای املایی

18ـ   نگارش مغلق و دور از فصاحت

الف) مشکلات دستوری

ب) مغلق نویسی عمدی

پ) کاربرد تعابیر عامیانه، عرفی و غیر دقیق

ت) کاربرد کلیشه‌های لوث شده برای واژه‌ سازی

19ـ   ضعف در پاراگراف بندی

20ـ   نقل قول مستقیم

21ـ   کثرت پاورقیها و حاشیه‌ها

22ـ   ایجاز مُخِلّ

23ـ   پدید آوردن نسخه‌های مرکب

24ـ   ناتمامی مقاله

سوم ـ خطاها در نگارش علمی

25ـ   ژورنالیسم

26ـ   ابهام در تعبیر

27ـ   بی‌توجهی به تولید ادبیات علمی

28ـ   کاربرد اصطلاحات من عندی

29ـ   بی‌توجهی به مخاطب مقاله

30ـ   حجم نامناسب مقاله

31ـ   توسعۀ ناهمسان مباحث

32ـ   ضروری نبودن بحث برای مقاله

33ـ   بحثهای بی‌اولویت

الف) پرداختن به بحث پیش از استواری مبانی نظری آن

ب) محدود نکردن موضوع با توجه به اولویتهای پژوهشی

پ) توجه نداشتن به نیازهای جامعۀ علمی و بومی‌سازی دانش

34ـ   تأکید و تصریح نکردن به مهم‌ترین کشف حاصل از مطالعه

35ـ   زیاده‌گویی

الف) اسهاب و کشدار نوشتن

ب) کاربرد تعابیری که عملا اطلاع خاصی به خواننده نمی‌دهند

پ) کلی گویی و شعار دادن و دقیق ننوشتن

ت) کثرت ارجاعات و تمثیلات

36ـ   وجود تیترهایی که با محتوایشان نقض می‌شوند

37ـ   ابطال ناپذیری

چهارم ـ خطاهای روش علمی

38ـ   ارائۀ مواد خام به جای پردازش

39ـ   بیان ثمرات عملی، به جای تأکید بر ثمرات نظری

40ـ   عبور سرسری و به لایه‌های عمیق بحث نفوذ نکردن

41ـ   عینیت نداشتن و جانبدارانه پیش رفتن، یا نقض بی‌طرفی علمی

42ـ   تتبع نکردن

43ـ   تحت تأثیر منابع جانبدار واقع شدن

44ـ   استقصاء نکردن شواهد اثبات کنندۀ مدعا

45ـ   حضور مؤلف در مقاله

الف) عذر تقصیر آوردن برای کمکاریها

ب) تحسین خویش

46ـ   پردازش ناصحیح اطلاعات

الف) حاکم نبودن منطقی خاص بر گزینشها

ب) فقدان دسته‌بندی

پ) دسته‌بندی مکانیکی و بر پایۀ معیارهای نامربوط

47ـ   زمان‌پریشی و فقدان نگرش تاریخی

48ـ   نپذیرفتن مسئولیت هیچ یک از مبانی و استدلالات

پنجم ـ نقاط ضعف در طراحی پژوهش

49ـ   ضعف در مطالعۀ اولیه و ناآگاهی از بستر و زمینۀ بحث

50ـ   ابهام در تعریف موضوع مطالعه

51ـ   محدود نکردن موضوع مطالعه

52ـ   نبود نوآوری

53ـ   مشکلات پلان

54ـ   نقاط ضعف چکیده

55ـ   مشخص نبودن رویکرد

56ـ   مشخص نبودن روش

57ـ   مشخص نبودن پرسشهای اصلی

58ـ   ضعف در انتخاب واژه‌های کلیدی

59ـ   درآمد نداشتن

60ـ   بی‌توجهی به پیشینه و زمینۀ بحث

61ـ   ضعف در طرح مسئله

62ـ   ضعف در مرور ادبیات بحث

63ـ   تطابق نداشتن عنوان و محتوا

64ـ   نتیجه نگرفتن

65ـ   خلط میان مطالعه با نگارش

ششم ـ نقاط ضعف در مستند سازی

66ـ   مشکلات ارجاع

الف) ارجاعات فانتزی

ب) بی‌مبنایی ارجاعات

پ) ارجاع به منابع دست دوم

ت) بهره‌جویی از منابع فاقد صلاحیت علمی

ث) کمبود ارجاع به نسبت بزرگی مدعا

ج) ارجاع به منابع کهن به جای مطالعات مدرن

چ) چینش ناصحیح ارجاعات

ح) ارجاع ندادن به صاحب مسئولیت اثر

67ـ   بی‌توجهی به نام اَشهَر اشخاص

68ـ   ضعف در تنظیم مآخذ

69ـ   ضعف در کاربرد علایم نگارشی و اختصارات

70ـ   تمثیل به اخفی

71ـ   حذف شواهد ضروری برای اثبات مدعا

 

به نقل از سايت دکتر فرهنگ مهروش

بيوگرافي و رزومه دکتر فرهنگ مهروش را در اينجا بخوانيد.

+درج شده توسط مترجم عربی - دکتر مهدي شاهرخ در جمعه ۲۷ فروردین ۱۳۹۵و ساعت 10:2|